随着城市化、城镇化进程加快,城市物流业发展迅速,载货汽车成为城市物流的重要角色,发挥着必不可少的重要作用。当前,我国城市道路水平已发生了根本改变,载货汽车的安全性、环保等各项性能指标也实现了质的提升。但原有载货汽车进城吨位限值、载质量利用系数的规定,已不符合当前城市发展和物流需求实际,导致了载货汽车挂牌难、罚款多、资源浪费、车主抱怨、政府头疼等一系列新的矛盾,增加了全社会的运营成本。
一、载货汽车进城吨位限值标准现状
当前,进城载货汽车挂牌难、罚款多,运输业户难以维持生计,群众普遍意见很大。
1.政出多门,载货汽车挂牌进城关联标准要求和限值不一致。
工信部将载货汽车划分为N1类车型(总质量M≤3500kg)、N2类车型(3500kg<总质量M≤12000kg)、N3类车型(总质量M >12000kg),并限定了不同的载质量利用系数;
交通部《营运货车安全技术条件》中规定:N1类和总质量小于7500kg的N2类载货汽车执行同样的车辆碰撞安全试验等要求;
公安部规定微型和总质量小于4500kg的轻型载货汽车可挂蓝牌进城,准予C证驾驶;
各地公安交通管理部门要求进城载货汽车载质量为2吨、1.5吨、1.25吨、1吨、0.75吨、0.5吨以下,标准不一。
2.载货汽车进城吨位限值太低,难以满足城市发展和物流需求,使罚款成为合法的理由。
载货汽车进城吨位限值太低,与城市物流发展相悖。如:0.5吨限制标准,这是人力车或乘用车的载货能力。如此低的进城吨位限值标准,在当前城市物流多样化的情况下,运输业户不可能不超载,使得罚款成为合法理由,足以说明载货汽车进城管理的乱象。
3.总质量4.5吨以上的车辆挂黄牌、不能进城,B证驾驶,B证考取难度大、费用高。
运输业户大多为低收入群体,购车和挂牌成本对他们而言是大投入。现行规定总质量4.5吨(载质量约2吨)以下的载货汽车挂蓝牌,可以进城。由于运量少,运输业户必然会选择载货能力强的车型,而总质量4.5吨以上的车辆只能挂黄牌,不允许进城,且须具备B证,B证考取难度大、学习费用太高(约7600元)、学习期限太长(约6个月)。同时,黄牌车辆年检、保险、挂靠车队、高速通行等费用也较高。
二、载货汽车进城吨位限值过低,造成资源浪费,助推了社会成本,加大了管理难度
1944年4月西北高干会议上,任弼时在代表中共中央所作的报告中指出:“政策性浪费”比其他浪费造成的损失都要大,并归纳了“政策性浪费”的主要表现:1.政策本身出现失误,不符合客观经济规律;2.执行政策不严,监控不力;3.情况和环境发生变化而政策没有及时调整等。
现行的各地载货汽车进城吨位限值标准不一且限值过低,是典型的“政策性浪费”表现,“百害无一利”,“多”“高”“低”“难”问题突出。
“多”:载货汽车进城吨位限值太低,需大幅增加车辆与驾驶人员,加重了交通拥堵,增加了排放,大大增加了社会成本和资源浪费。如:某城市进城吨位限制0.5吨,若运输2吨生活物资,则需运输4次或4辆车同时运送,大大增加了车辆投入、人力、能源消耗等社会资源。
“高”:进城载货汽车吨位限值过低,载货量少,使得单位运量耗油高、人力成本高,运营成本高,助推社会成本提高。
“低”:受载货汽车进城吨位限值标准限制,载货汽车运量少、运输效率低,运输业户收益低,运营难以为继。
“难”:运输业户在不同城市营运时,会受到不同标准的限制;企业为确保全国市场各地经销商正常销售挂牌,需设计开发多款车型、申报多个公告;基层执法部门处于执行标准和民情矛盾之间,处在管与不管的两难境地。
三、建议
1.合理调整载货汽车进城吨位限值,全国统一标准,实现有序管理。
全国统一将载货汽车进城吨位限值由总质量4.5吨(载质量约2吨)以下调整为总质量7.5吨(载质量4.5吨),并准予C证驾驶。载货汽车进城吨位限值调整后不会给社会带来明显的不利影响。
日本东京对载货汽车进城限制规定为:载质量5吨以下的载货汽车不限行,载质量5吨以上的中、大型载货汽车部分路段特定时间限行。日本大阪、名古屋等其他城市不存在吨位限行情况。
2.确立方便群众、方便物流的原则,合理规划城市物流布局,创造更好的营商环境。
(1)总质量7.5吨以下载货汽车大部分路段不限行,特殊路段部分时间限行;
(2)总质量7.5吨以上载货汽车分路段尽量缩小限行范围、分时间段限行;
(3)严格限制不达标车辆上路、进城。
3.合理调整载货汽车载质量利用系数标准限值。
国家制定的载货车辆载质量利用系数规范要求,在一定时期内促进了汽车行业的快速发展。但随着载货汽车排放持续升级,制动安全、碰撞等技术要求持续升级,各系统、配置相应增加,载货汽车载质量利用系数标准限值需进行相应调整。